Poursuites intentées contre le Conseil des pratiques médicales du MN et AG Ellison

St. Paul, MN (KROC-AM News) - Un ancien sénateur d'État et candidat du Parti républicain au poste de gouverneur a intenté des poursuites devant les tribunaux fédéraux et d'État contre le Minnesota Board of Medical Practice et le procureur général du Minnesota, Keith Ellison.

Le Dr Scott Jensen affirme que ses droits constitutionnels ont été violés par de multiples enquêtes menées par le Medical Practice Board et l'implication présumée du procureur général de l'État dans ces enquêtes. Selon le procès fédéral, le Board of Medical Practice, sous couvert de "réglementer la conduite professionnelle", a lancé une série de cinq enquêtes et une "conférence" sur la licence d'exercice de la médecine du Dr Jensen après avoir été approuvé par le Parti républicain comme son candidat au poste de gouverneur du Minnesota en juin dernier.

Le procès fait valoir que le pouvoir d'enquête du Conseil est limité aux plaintes concernant des violations de la pratique médicale, mais les enquêtes sur le Dr Jensen impliquaient des déclarations publiques liées à la réponse à la pandémie de COVID-19 qui est protégée par le premier amendement de la Constitution américaine en tant que discours politique. .

Le procès contre le procureur général Ellison a été déposé devant le tribunal de district du comté de Carver. Le document judiciaire indique que Jensen pense qu'Ellison et le bureau du procureur général ont été le moteur des enquêtes du Medical Practices Board. Il soutient qu'Ellison et son personnel lui ont illégalement refusé l'accès aux données qu'il a demandées en vertu de la loi sur les pratiques en matière de données du Minnesota.

Le procès allègue que le bureau du procureur général a intentionnellement retenu certaines des données demandées parce qu'Ellison craignait que Jensen ne discute publiquement des informations. Selon la contestation judiciaire, Ellison a retenu des données "sur la seule base de la possibilité que le Dr Jensen puisse parler publiquement des données, et qu'une autre personne puisse alors être en colère contre les défendeurs pour ce que les données montrent".

Il poursuit en disant : "Le refus de la défenderesse de produire des données sur le Dr Jensen parce qu'ils craignent son discours politique et les répercussions politiques de la production de ces données est totalement contraire à l'objectif même de la MGDPA (Minnesota Government Data Practices Act) : assurer la transparence du gouvernement malgré les ramifications politiques de cette transparence. »

Un porte-parole du procureur général Ellison a déjà été interrogé sur le procès alors qu'il était encore en cours et a déclaré: "Les allégations ne sont pas fondées".